川震中玻璃窗和玻璃幕墙抗震性能的初析是嘛

川震中玻璃窗和玻璃幕墙抗震性能的初析

2008年5月12日汶川8.0级大地震中建筑物遭受巨大损失，震害调查表明：玻璃固定窗破损与主体结构破坏具有明显的相关性.玻璃幕墙则基本完好，目前尚未发现幕墙受到震害的事例.

一、概 述

1.1 固定窗和幕墙

固定窗和幕墙都是由面板和支承结构组成的维护结构系统.不同的是：固定窗通常是镶嵌在柱子或墙体平面内，在地震时必然与主体结构有相同的侧向位移；而幕墙的构造则使得幕墙与主体结构之间可以有微小的相对位移，或者使得幕墙本身具有较大的变形能力，可以忍受地震时主体结构所发生的侧向位移.

因此，在历次大地震中玻璃窗的破坏都比较普遍，安装在墙体严重开裂、破损或框架明显侧倾建筑中的固定窗往往窗框扭曲、玻璃破碎、飞散；而在相同状态建筑中的幕墙则震害很少，经常完好无损.

1976年唐山大地震的残存建筑中玻璃窗大多破损，多数只留下空的洞口.而1995年日本阪神大地震和1999年台湾集集大地震均有大量的玻璃窗震害的报告；虽然大阪、神户和台中、台南等城市有不少带有幕墙的建筑，但却没有见到关于震后尚存建筑中幕墙的震害报道.

这次四川汶川8.0级大地震中，汶川、北川、德阳、绵阳等经历了强震的城市，玻璃窗和玻璃幕墙的抗震性能表现出和历次大地震相同的规律性.

1.2侧向位移大小的估计

我们不可能实际量测到玻璃窗和玻璃幕墙在地震中的平面内侧移量.但是，通还可防水防灰过观测玻璃窗和幕墙所在平面的结构损坏情况，是可以估计它们在地震时所经历过的最大水平位移值.

砖墙的破坏状况是最适用的衡量尺度.不仅因为砖墙应用最普遍，而且砖墙的破坏程度与其经受的水平位移有较好的对应性.多年来，进行过大量砌体结构的性能试验研究，对无筋砖砌体来说，其基本规律表现为：

水平位移角小于 1/800 砖墙完好无损；

1/800~1/500 稍微裂缝；

1/500~1/300 严重开裂；

1/300~1/150 严重破坏、掉砖、局部倒塌；

大于 1/150 倒塌.

二、固定窗在地震中的工作性能

在不同的尚存建筑物中，地震震害程度各不相同，相应地玻璃窗的表现也是各不相同的：

2.1 主体结构无震害的建筑物

主体结构完好，承重砖墙或填充砖墙没有产生可见的震害时，可以认为其水平侧移不大于1/800.这时玻璃窗一般不会有破损.

都江堰市的四川农大教学楼完好，相应其玻璃窗也是完好的.青川的地震烈度较高，中医医院病房楼中的病人要从窗口吊下自救，但砖墙无损，可判定受地震影响不大，玻璃窗还是完好的.

汶川虽然是震中，但少量保存完好的建筑相应其窗也完好.

承重砖墙、框架填充墙出现少量细裂缝，或者砖墙没有裂缝、仅仅是伸缩缝两侧发生稍微碰撞时，意味着水平位移在1/800~1/500层高范围内.这种受震情况下，固定窗一般还是没有震害，玻璃不会破碎.

陕西省受这次地震波及，西安市一些高层建筑的伸缩缝发生稍微碰撞，面砖掉下，但是没有伤及玻璃窗.类似的情况在震中的汶川也可以看到.

汶川聚源中学教学楼彻底倒塌，但宿舍楼却震害较轻，玻璃窗也保持完好.

2.3 砖墙已严重开裂的建筑物

砖墙已出现大量粗裂缝，甚至很粗的交叉斜裂缝时，表明建筑物在地震中遭受反复水平运动，且位移已达1/300.这种情况下窗玻璃会大量破碎.

汶川有些留存的建筑，虽然砖墙破碎，但可能是刚度较大，侧移小，玻璃留下较多.类似的例子是个别的，一般强震过后，残留建筑固定窗一般破坏都比较严重.从图5我们还可以看到相邻两座建筑，其砖墙破坏程度不同，代表它们的侧向位移大小不同，玻璃窗的破损情况也大不相同.

2.4砖墙严重破坏的建筑和产生大侧移的框架结构建筑

当砖墙的侧向位移超过1/300层高时，会产生大的破坏、砖块掉落，甚至局部倒塌.这时窗框屈曲、外突，甚至甩出，玻璃基本上破碎、飞散，墙上往往只留下窗洞口.

汶川漩口中学教学楼为四层框架填充砖墙结构，地震中框架产生很大的侧移，框架柱倾斜，框架梁波浪形弯曲，填充砖墙出现交叉宽裂缝，有些甚至倒塌.玻璃窗破坏相当严重.

框架结构梁柱截面较小，地震中水平位移一般都比较大.

绵竹市汉旺镇东方汽轮机厂的一个框架，底层柱柱头破坏，框架变形很大，室内外的玻璃都几乎破碎.

当位移大于1/150时，砖砌体结构倒塌，玻璃窗也就随之消失了.

2.5 平面外位移产生的破坏

除了大量破损是由平面内的变形产生以外，也有一些破坏是由平面外的位移

产生的，青川中医医院病房楼的屋顶向外滑动，推玻璃窗向平面外变形，使顶层当试样受力玻璃窗破碎飞散，而其他楼层的玻璃窗却完好无损 .

2.6 活动窗扇破坏程度较轻

平开窗窗扇在地震时往往处于开启状态，此时窗扇并不在墙的平面内，受墙体变形挤压很少，因而开启中的平开窗扇破损不多.

推拉窗扇是可以水平滑动的，即使在建筑变形很大时，它相对于窗框可以有一定程度的相对位移，实际变形要小于窗框，因而破损程度要小一些.

2.7 固定窗的变形耐受能力

从这次汶川大地震中玻璃窗的表现来看，固定窗是有可能耐受到层间位移角1/500而不会产生破损；即使个别工程可能有玻璃破裂，破损的数量也会是极少的.

之所以如此，是由于在施工安装时，一般是墙先留出门窗口，后安装门窗.窗框与洞口之间会有空隙，窗扇与窗框之间也留有空隙，它们都能吸收掉一些变形量，可以稍稍提高窗的耐受地震能力.

三、幕墙在汶川大地震中的表现

3.1 幕墙的变形性能

由于幕墙本身的构造特点，使得它能忍受大的平面内变形而不破损.许多工程所进行的幕墙平面内变形试验表明，符合规范设计要求的幕墙可以承受1/100层高的平面内水平2.2起动机台的1起电子秒表开端计时1分钟位移而不破损，甚至还可以承受更大一些的位移.

我们曾进行过许多幕墙的振动台试验，采用了玻璃、石材、铝板以及陶板、微晶玻璃、石粉板等人造板作为面板.这些幕墙在台面加速度为0.7~0.9g（相当于烈度约为9~10度）时，位移角达到1/70~1/50，还能保持完好，无任何破损.这些试验结果说明幕墙具有比固定窗大得多的平面内变形能力，可以在较高烈度的地震中免受震害.

3.2汶川地震中幕墙的性能

到目前为止，我们尚未收到震中地区未倒塌房屋上幕墙发生震害的报告，这与1995年阪神大地震和1999年台湾大地震的情况类似.

原因是很清楚的，幕墙达到其可耐受的平面内位移角极限1做为内饰零件/70~1/50时，绝大多数主体结构已经倒塌.因此可以说，只要房子不倒，幕墙是不会破坏的，至多个别情况下有一些稍微的损伤.

据报道，在受灾最严重的北川，一片废墟之中，刘汉希望小学依然屹立，长十余米、三层楼高的玻璃幕墙居然连一块玻璃都没有破损.这不能不认为是玻璃幕墙的一个奇迹.

3.3玻璃幕墙耐受地震性能和其他建筑部件的比较

假如在一座建筑物中同时有玻璃幕墙和其他建筑部件，又经受同样地震，那末幕墙和其他部件的耐震性能就有可比性了.砖墙、固定窗、面砖已经发生明显震害时，同一建筑的幕墙却完好无损.

四、 小 结

从目前初步了解的情况来看，固定窗的耐震能力与玻璃幕墙相比是有较大差别的.

强震区没倒塌建筑中的固定窗，玻璃的破损程度相差悬殊，取决于主体结构侧向位移的大小.平面内侧向位移角不大于1/500时，窗玻璃可望保持完好；位移角大于1/300时，破坏就非常严重了.

玻璃幕墙的位移耐受性能远大于固定窗.地震中只要主体结构尚未倒塌，幕墙一般都能保持完好.这次汶川地震中玻璃幕墙的表现就充分反映了这一规律.我们有理由相信，只要我们按照规范的要求，认真设计，认真施工，就可以使幕墙达到小震完好，中震可修，大震不掉的要求的.